Сергей Савельев: Нищета мозга

Последние дни августовское цветение не дает выйти надолго выйти из тавегиловой расслабленности. В этих условиях ни сосредоточиться, ни прочитать ничего серьезного не выходит. Поэтому решил закончить книгу, которая мне подарила одна приятная семья друзей.

Речь о книге Сергея Савельева "Нищета мозга". Автор возглавляет одну из лабораторий Института морфологии человека РАМН. Книга позиционируется как научно популярная, то есть не содержащая новых результатов сама по себе, а доводящая общепризнанные до широкой общественности. Тем не менее, человеку, далекому от предметной области, может оказаться непонятно, является ли Сергей Савельев последователем научной традиции или "оригинальным мыслителем", дистанцирующимся от научного мейнстрима. Несмотря на общее положительное впечатление, некоторые косвенные признаки беспокоят:

• цитируемость одной из основных работ автора "Происхождение мозга" достаточно невысока;
• в книге автор достаточно огульно клеймит ряд, казалось бы, серьезных направлений - исследование ДНК, стволовых клеток - как псевдонауку;
• в ряде параграфов автор достаточно уничижительно отзывается об обобщенной "западной традиции" исследования мозга.

Но, в общем-то, это отступление и дисклеймер: "хотите верьте, хотите - проверьте".

Книга дает пару поводов для размышления.

Каков механизм эволюции человека на текущем этапе? Действительно, доисторический этап естественного отбора кажется более чем убедительным: быстрые и хитрые выживают, медленные и доверчивые попадают под каток истории. Но что дальше? Саблезубые леопарды исчезли из повседневного опыта горожанина. Остановилась ли эволиция?  Имеет ли она определенное направление сегодня? Какой здесь механизм? Савельев отвечает: мы сами селекционеры будущего человека. Иными словами, с той же последовательностью, с которой люди выводят породистую коровку или песика, общество не слишком осознанно, но не менее эффективно выводит новый вид человека. Подстраиваясь под требования текущего способа производства наиболее способные получают относительно более широкие возможности к воспроизводству, тогда как неприспособленные оказываются на обочине. При чем, по Савельеву, идет не только эволюция морфологическая (медленный вид адаптации, который через какое-то время, наверное, даст нам возможность печатать двадцатью пальцами), но и эволюция "социальных инстинктов", то есть систем ценностей, подходов к работе и в целом принятию решений.

Возможности человека по большей части предопределены структурой мозга. Савельев утверждает, что структура мозга (наличие и размер определенных центров в коре мозга) по большому счету предопределяет склонности и интеллектуальные способности индивидов. Определенный прогресс и развитие нехарактерных способностей за счет направленной работы возможен, однако результаты наверняка будут ограничены и в сопоставлении с индивидом, у которого к определенной работе есть естественные склонности, может быть крайне скромным даже при значительных усилиях. Уравновешивается это тем, что любая естественная предрасположенность и одаренность часто становится жертвой лени и неактивного использования. По мнению Савельева будущее стоит за развитием подходов к раннему выявлению предрасположенностей и способностей людей. Это позволит увеличить и эффективность усилий по образованию, позволит направить людей в русла, по которым им и плыть приятнее, и они смогут так принести больше пользы себе и обществу. К сожалению, для этого есть определенные препятствия в развитии технологий томографии, по словам Савельева, детали скудны.

Конечно, работа Савельева заставляет задуматься, и взгляд на некоторые вещи для экономиста покажется свежим. Тем не менее, оригинальным является скорее тон, чем содержание:

1. Утверждения о "рациональном" и "инстинктивно-гормональном" способах поведения близко к тексту повторяют тезисы, на мой вкус, более убедительно и последовательно предложенные в "Thinking fast and slow" Д. Канемана.

2. Тезисы о том, что эволюция мозга является адаптацией к сосуществованию в средних и крупных группах, развитияем способности делиться пищей с особями за пределами непосредственного родства предложена ранее Робином Данбаром в т.н. гипотезе общественного отбора.

Краткое изложение содержание вот здесь:

Economica: Историческая декомпозиция в структурных векторных авторегрессиях (SVAR)

Нервная ситуация на валютном рынке и обилие пресс-релизов Банка России заслонили публикацию нового Доклада о ДКП. Между тем, он опубликован и традиционно содержит немало интересного. И, да - в части аналитических инструментов тоже. 

Сегодня хочу обратить внимание на определенный один прием использования SVAR - историческую декомпозицию. 

Историческая декомпозиция позволяет понять, каким образом сложился уровень интересующей нас переменной - из вкладов шоков каких переменных, их текущих, так и случившихся в некотором прошлом значений.

Прямо скажем, публикация исторических декомпозиций не слишком распространена в работах, посвященных оценке векторных авторегрессий (VAR). Презентация результатов заключается по большей части в демонстрации полученных функций ипульсного отклика и обсуждению их согласованности с теоретическим соображениями. Тем не менее, такие работы встречаются, скажем в [1] сотрудники Банка Новой Зеландии таким образом пытаются идентифицировать вклады различных факторов в уровень доходности государственных ценных бумаг.

А мы сегодня используем историческую декомпозицию для идентификации потенциального выпуска.

Алгоритм

Некоторые элементы введения в историческую декомпозицию есть в [2], однако куда более последовательно алгоритм представлен в [3, Algorithm 5]. Для получения итогового результата следует:

1. Выбрать данные и оценить модель $VAR(p)$ в приведенной форме.
2. Идентифицировать структурную форму модели $VAR(p)$, например, по Холецкому или Бланшару-Куа
3. На основе идентифицированной модели получить матрицы функций отклика $C \in R^{n \times n \times  \tau}$, где $\tau$ - количество периодов.
4. Вклад шока  $i$ в уровень переменной $j$ с учетом функции отклика равен бесконечной (в прошлое) сумме $\tilde{y}_t^{(i,j)}=\sum_{i=0}^{\infty}(c_i^{ij}\epsilon^{j}_{t-i})$. К сожалению, в нашем распоряжении никогда нет бесконечно набора исторических данных,  и мы вынуждены начинать с некоторого первого периода. Таким образом, в нашей декомпозиции появится конечная сумма $\tilde{y}_t^{(i,j)}=\sum_{i=0}^{t-1}(c_i^{ij}\epsilon^{j}_{t-i})$, а вклад начальных условий $K_t=y_t-\tilde{y}_t$.

Пример 

Для наглядности предлагаю разобрать пример. Попробуем расчитать альтернативную меру потенциального выпуска, как это сделано в работе [4]. Просьба взглянуть на нее для всех подробностей. Для этого используем набор данных
$ x_t= \begin{bmatrix} \Delta y_t \\ g_t \\ r_t \\ \end{bmatrix} $

где $\Delta y_t$ - прирост реального выпуска, $g_t$ - некоторая мера фискального стимулирования (в работе используется размер расходов бюджета по отношению к совокупному выпуску), $r_t$ - реальная процентная ставка.

Идентификация модели SVAR проводится с использованием альгоритма Бланшара-Куа, который предполагает отсутствие долгосрочных связей между некоторыми переменными. Так, мы предполагаем, что фискальная политика и денежная политика не имеют долгосрочного влияиния на выпуск, тогда как денежная политика в свою очередь не оказывает долгосрочного влияния на фискальную политику.

Все расчеты в отдельных файлах доступны ниже, а здесь оставлю лишь иллюстрации.

Историческая декомпозиция шоков:

Собственный вклад шоков выпуска интерпретируется как разрыв выпуска. Мы можем сравнить его с оценками традиционного фильтра Ходрика-Прескотта:

Я не буду расписывать детально здесь расчеты, а для любопытсвующих:

1. Расчеты в Wolfram Mathematica: PDF, NB и данные.
2. Необходимый для расчетов пакет Economica.

Предупреждаю, что все расчеты сделаны на скорую руку, а скорая рука делает много ошибок! Найдете - буду рад услышать. :-)

Источники

1. Osborn, D., & Vehbi, T. (2013). Empirical Evidence on Growth Spillovers from China to New Zealand (No. 13/17). New Zealand Treasury. (здесь)
2. Enders, Applied Time Series Analysis, ed. 2, pp 307-310 (своей копией обязан  Гамбарову Г.М.)
3. Ocampo, Sergio, and Norberto Rodríguez. "An Introductory Review of a Structural VAR-X Estimation and Applications." Revista Colombiana de Estadística 35.3 (2012): 479-508.
4. Du Plessis, S., Smit, B., & Sturzenegger, F. (2008). Identifying Aggregate Supply and Demand Shocks in South Africa. Journal of African Economies,17(5), 765-793.

Economica: Mathematica с MATLAB-акцентом

Иногда приходиться переписать небольшой кусочек кода из MATLAB, да и в целом по мере его использования появляется все больше привычки к его некоторым функциям.

Так что решил перенести пару функций из MATLAB в Mathematica.

linspace[x,y,n] - дает набор равномерных цифр от x до y размером n. x и y могут быть векторами или матрицами (для чисел отсюда, для векторов и матриц дописал сам):

linspace[x_?NumericQ, y_?NumericQ, n_Integer] := Array[# &, n, {x, y}];

linspace[x_List, y_List, n_Integer] := 
 Module[{temp},
  If[Dimensions@x != Dimensions@y, Abort[]];
  temp = MapThread[linspace[#1, #2, n] &, {x, y}, 1];
  temp\[Transpose]
  ];

Для получения нулевой матрицы можно использовать zeros, для единичной матрицы - eye:

zeros[x : Sequence[Integer__]] := ConstantArray[0, {x}];
eye[x_Integer] := IdentityMatrix[x];

Для того, чтобы избавиться от списков с одним елементом нужно использовать squeeze (отсюда):

squeeze[A_] := ArrayReshape[A, Dimensions[A]~DeleteCases~1]

Все они доступны в Economica.

Окунь-Бэйли: Борьба с безработицей и инфляцией

На той неделе дочитал подборку статей Артура Окуня и Мартина Бэйли из начала 80-ых. Отличный материал и вот почему.

Многие идеи из тех, с которыми мы сталкиваемся в экономической политике кажутся очевидными: падает деловая активность - стимулируем спрос более мягкой фискальной или денежной политикой. Создается обманчивое представление устойчивости консенсуса, будто осталось лишь договориться о деталях. Нет же, вот эти вот инфляционные таргетирования, бюджетные правила и прочее по историческим меркам появились ну максимум позавчера. 

Так, Мартин Бэйли пишет:

"Перед Второй мировой войной повышение налогов во время рецессии для балансирования бюджета и отсутствие механизмов поддержки временно «ненадежных» банков казалось нейтральной благоразумной рыночной политикой".

Интересно вспомнить и о том, что произошло за последние десятилетия с финансовой системой. В США до начала 80-ых банки не могли открывать подразделения в соседних штатах, ипотекой занимались небанковские организации, а верхняя граница ставки по депозитам для них устанавливалась законодательно. Если сегодня, чтобы показать, как в общих чертах работает трансмиссионный механизм ДКП требуется большая схема, то Окунь с соавторами описывает современную им реальность вполне определенно: основной канал - это жилищное строительство. Механизм его работы следующий. Как только ставки на денежном рынке достигают окрестности верхней границы ставок по депозитам для ипотечных союзов, вкладчики перестают открывать в них депозиты, а союзы перестают выдавать ипотеки, что приводит к замедлению всей деловой активности. 

Такие исторические экскурсы напоминают о том, на сколько условно сравнимы экономические показатели в разные периоды времени. Действительно, ряды Мэддисона охватывают несколько сотен лет, но важно не поддаться представлению о том, что генерирующая статистику система изменяется лишь в размерах, а не качественно.

Есть в книге очень уместные предложения.

Ходячим мнением сегодня является невозможность управления инфляцией в условиях, когда существенная ее честь носит немонетарный характер (индексации тарифов, монополизация). Эта проблема не является новой и по этому поводу Артур Окунь делает ценный комментарий:

" ... в этой части у меня есть процедурное предложение; разработка системы учёта инфляционных последствий различных мер. Бюджетный офис Конгресса должен быть проинструктирован о выпуске квартального отчета, который бы идентифицировал все действия или предложения президента и конгресс, которые могут повысить или снизить уровень цен, и оценивал количественно такое влияние."

В книге есть два материалы, которые следует отметить особо.

Во-первых, это "Руководство по инфляции для разумного гражданина" Роберта Солоу. Этот концентрированный текст дает терпеливому читателю некоторое количество пищи для размышления. Следует обратить внимание на разницу между общим уровнем цен и относительными ценами, между ожидаемой инфляцией и неожиданной, на перераспределение богатства между членами общества, к которому приводит в определенных условиях рост уровня цен.

Во-вторых это переписка между председателем ФРС Артуром Бернсом и Милтоном Фридманом. Уровень аргументации и глубины спора высок и ведется он в формате, доступном для широкой публики.

Есть и экзотические предложения, напоминающие о том, каков был приемлемый уровень вмешательства государства в экономику совсем недавно.

Так, Окунь предлагает для стабилизации темпа роста цен ввести контроль со стороны государства над индексацией заработных плат во всех или большинстве предприятий. Предложение имело некоторую популярность и распространялось в двух формах. "Морковный вариант" предполагал снижение налоговой нагрузки для предприятий, которые повышают зарплаты не более чем на установленную величину, "палочный" вариант предлагал активных повышателей зарплат штрафовать.

Оставлю одну цитату на память:

Улюкаев: Экономика и политика эпохи реформ и потрясений

Идеологическая инерция, склонность сохранять свои убеждения делает полезным знакомство с идеями, которые разделяли и защищали первые лица, пока их выступления еще не стали регламентированы их положением в структуре государства.

Характерным примером является Алексей Улюкаев, заложивший основу своей карьеры в научной сфере, и достаточно широко публиковавшийся в этот период. На днях я закончил сборник его статей "Экономика и политика эпохи реформ и потрясений".

Этот сборник охватывает публикации с 90 по 96 год. За этот период у нас не сохранилось почти никакой сколько-нибудь сравнимой статистики, а российская экономика сегодня заметно отличается от прежней. Тем не менее многие статьи звучат современно.

В большинстве статей Улюкаев защищает либеральную экономическую программу и противостоит дирижистам. Вот развернутая цитата, которая отражает позицию Улюкаева того времени:

"В ходе буржуазного развития новой России главным противоречием является не противоречие по линии форм собственности - государственной или частной [...] - , а противостояние конкурентного капитала и капитала, спекулирующего идеями государственного протекционизма, паразитирующего на ситуации политической и экономической нестабильности, высокой инфляции, неурегулированности прав собственного, чрезмерного государственного вмешательства, осуществляемого слабым, некомпетентным, недисциплинированным и в значительной степени коррумпированным государственным аппаратом. 

В этих условиях поднимаемый державниками вех мастей лозунг "Больше государства!" означает больше слабого, неспособного эффективно выполнять свои функции государства, а следовательно, меньше порядка, стабильности, эффективности."

В политическом блоке статей Улюкаев дает интересный обзор проблем переходного периода. В "Судьбе либерализма в радикальной стране" Улюкаев рассуждает о том, что мешает либеральной идее стать платформой для сколько-нибудь популярной партии. Он приходит к довольно убедительному выводу: 

"... можно сказать, что перспективы либерализма в этой стране связаны не с политическими партиями и выборами, а с независимыми университетами и исследовательскими центрами, бизнесом, культурой, индивидуальными правосознанием и самоопределением". (стр. 184)

Улюкаев не только рассуждает об принципиальных основах, как например в "Свободе как факторе производства", но и позволяет себе и более открыто атаковать сторонников лично: называет ЛДПР, "третьим ликом старого коммунистического призрака" и сокрушается по поводу советника Глазьев: "Мне лично очень больно и обидно, что мой товарищ, коллега и соратник так быстро и легко прошел путь из профессионалов в политиканы, и реформаторов - в реставраторы. Был нашим - стал "нашим". Жаль."

Нельзя быть уверенным относительно того на сколько предан либеральным идеалам Улюкаева-автора книги остался Улюкаев министр, но это книга задает начальное условия, помогает понять, какие ценности он разделял в начале пути.

На память оставлю несколько цитат:

"Обещания субсидий дезориентируют руководителей предприятий, отнимают у них стимулы к поиску путей повышения эффективности производства и управления, повышению конкурентоспособности их продукции (зачем же напрягаться, решая производственные задачи в условиях современной экономики, если можно припасть к источнику даровых денег налогоплательщиков?)." стр. 68

"Эта нестабильности отчасти связана с нестабильностью политической ситуации [...], отчасти определяется глубинными характеристиками того экономического строя, который утвердился в России и который, не претендуя на научную строгость, можно назвать монопольно-номенклатурным капитализмом." стр. 89

"Минэкономздрав предупреждает: государственные инвестиции опасны для экономического здоровья." стр. 97

"Агрессивный национализм обеспечивает политическое прикрытие той части российского капитала, которая не готова к нормальной конкурентно-рыночно среде и правилам деятельности в ней, не может выдержать конкуренцию ни внутри страны, ни на мировых рынка. Основа их существования - получение и монополизация различных льгот и привилегий в финансовой, налоговой, таможенной, кредитной и иных сферах." стр. 198

Интервью: Юдаева Корженевскому

У Николая хорошие, как и всегда, вопросы. 

Банк России: Вакансия в Департаменте денежно-кредитной политики

В Центральном банке Российской Федерации открыта вакансия экономиста. 

Требуется экономист
в Департамент денежно-кредитной политики
Центрального банка Российской Федерации (Банка России)

Основные задачи:
• разработка предложений по денежно-кредитной политике Банка России, в том числе курсовой политике;
• мониторинг и анализ российской и мировой экономики и финансового рынка (денежного рынка, рынка облигаций, товарных и валютных рынков), моделирование и прогнозирование основных экономических процессов и показателей;

• подготовка информационно-аналитических материалов, в том числе Основных направлений
единой государственной денежно-кредитной политики, Доклада о денежно-кредитной
политике, материалов для пресс-конференций и выступлений.

Основные требования:

• степень бакалавра или специалиста экономики;
• знание макроэкономики, финансовых рынков, основ эконометрики;
• компьютерная подготовка на уровне продвинутого пользователя;
• желательно владение основными статистическими пакетами (Eviews, Matlab);
• хорошие навыки письменной речи;
• хорошее владение английским языком.

Резюме направлять через HeadHunter: hh.ru/vacancy/11568024